III KK 706/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła rozpoznania kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego W.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2025 r. (sygn. akt III Ka 154/25). Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 1276/22), które uniewinniło oskarżonych E.D. i M.D. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 270 § 2 k.k. (fałszerstwo dokumentów). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu oskarżonych wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył oskarżyciela subsydiarnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.S. | inne | oskarżyciel subsydiarny |
| adw. Ł.B. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. M.M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa.
k.k. art. 270 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący fałszerstwa dokumentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.