Orzeczenie · 2026-03-26

III KK 705/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-26
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy
karawykonanie karywstrzymanie wykonaniawniosekSąd Najwyższykodeks karnykodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 marca 2026 r. wniosek obrońcy skazanego J.T. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. (sygn. akt III Ka 386/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt X K 527/22). Skazany został za czyn z art. 197 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinnewnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Pomocnicze

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst