Lexedit
Szukaj orzeczeń

III KK 705/25

Sąd Najwyższy2026-03-26
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskanajwyższy
karawykonanie karywstrzymanie wykonaniawniosekSąd Najwyższykodeks karnykodeks postępowania karnego

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.T. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 marca 2026 r. wniosek obrońcy skazanego J.T. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 lipca 2025 r. (sygn. akt III Ka 386/25). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt X K 527/22). Skazany został za czyn z art. 197 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględnić wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. T.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinnewnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Pomocnicze

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Skład orzekający

Paweł Kołodziejski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem
Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

karawykonanie karywstrzymanie wykonaniawniosekSąd Najwyższykodeks karnykodeks postępowania karnego

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 705/25
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie
J. T.
skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 25 lipca 2025 r., sygn. akt III Ka 386/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt X K 527/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
[J.J.]
[r.g.]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę