III KK 70/19

Sąd Najwyższy2019-10-23
SNKarneprzestępstwa skarboweNiskanajwyższy
kasacjaprzestępstwo skarboweSąd Najwyższyuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok umarzający postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w B., który umorzył postępowanie wobec oskarżonego M. W. zarzucanego popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII K (...), który umorzył postępowanie. Oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., rozpoznał sprawę i uznał, że kasacja jest zasadna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok był wadliwy, co skutkowało jego uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego za zasadną, co oznacza, że dostrzeżono błędy w postępowaniu lub rozstrzygnięciu sądu niższej instancji, które wymagały naprawienia poprzez uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.k.s. art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb posiedzenia do rozpoznania kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Kazimierz Klugiewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Dariusz Kala

członek

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i konieczność ponownego rozpoznania sprawy w przypadku stwierdzenia wadliwości orzeczenia umarzającego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego trybu postępowania i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku umarzającego postępowanie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III KK 70/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Dariusz Kala
‎
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2019 r.,
w sprawie
M. W.
,
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.,
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego,
od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII K (…), umarzającego postępowanie,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI