III KK 696/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze III KK 696/25, zajął się kasacją wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego K.M. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego wydanego przez Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VI W 1125/24, w którym K.M. został ukarany z art. 119 § 1 k.w. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze. W konsekwencji, sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych w sprawach wykroczeniowych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o karze w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok nakazowy w części dotyczącej kary nie był prawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość orzeczenia o karze w wyroku nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej kary, co jest rutynowym działaniem Sądu Najwyższego w przypadku stwierdzenia błędów formalnych lub merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.