III KK 69/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów, uchylając wyrok nakazowy sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie przepisów k.p.k. oraz k.p.s.w. uniewinnił oskarżonego D.Ł.G. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym Waldemar Płóciennik (przewodniczący i sprawozdawca), Jerzy Grubba oraz Małgorzata Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 22 października 2020 r. kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II W [...]. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w., Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego D.Ł.G. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów lub błędnej oceny materiału dowodowego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
D.Ł.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.Ł.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.s.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.w. art. 63 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Podstawa zarzucanego czynu.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków nakazowych oraz podstaw uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu z art. 63 § 1a k.w. i specyfiki postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników karnistów, ale brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej szerszą atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy i uniewinnia oskarżonego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 69/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie D.Ł.G. oskarżonego z art. 63 § 1a k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II W […], I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w. uniewinnia D. Ł.G. od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI