III KK 688/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Tomczyka (przewodniczący), Eugeniusza Wildowicza (sprawozdawca) i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.K. Sprawa dotyczyła czynu z art. 177 § 2 k.k., czyli spowodowania wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest śmierć innej osoby. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 maja 2025 r. (sygn. akt IX Ka 214/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 31 października 2024 r. (sygn. akt II K 64/22). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacyjnych, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżycieli posiłkowych A.S. i B.S. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w kwocie po 1476 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądza od skazanego J.K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A.S. i B.S. po 1476 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.