III KK 688/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który umorzył postępowanie karne skarbowe, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka [...]. Sąd Okręgowy w E. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt VIII K [...], i umorzył postępowanie karne skarbowe wobec M. W., oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2019 r., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w E. w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazał sprawę M. W. temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w tej części jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez ten sąd w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. (w zakresie kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.k.s. dotyczących umorzenia postępowania i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym skarbowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy koryguje postępowanie w sprawie karnej skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 688/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2019 r., kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka […] , uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt VIII K […] i umarzającego postępowanie, uchyla wyrok Sądu Okręgowego w E. w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę M. W. temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI