III KK 68/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej utrzymania w mocy niektórych punktów wyroku Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione w stosunku do skazanych D.R. i P.G. za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części utrzymującej w mocy określone punkty wyroku Sądu Rejonowego i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym. Nakazano również zwrot opłaty kasacyjnej P.G. oraz zasądzono koszty pomocy prawnej dla D.R.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców skazanych D.R. i P.G. z art. 158 § 1 k.k., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 lipca 2019 r. (sygn. akt V Ka (...)) w części, w której utrzymano w mocy punkty XVII, XXI, XXII, XXIII wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 maja 2018 r. (sygn. akt II K (...)). Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej P.G. oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.W. kwotę 1180 zł 80 gr tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu D.R. z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkty XVII, XXI, XXII, XXIII wyroku Sądu Rejonowego w R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wskazanych punktów wyroku Sądu Rejonowego zawiera uchybienia, które wymagały uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. R. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz zasad uchylania i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych punktów wyroku Sądu Rejonowego, których utrzymanie w mocy zostało zakwestionowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie D. R. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in P. G. skazanego z art. 158 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2021 r., kasacji, wniesionych w stosunku do skazanych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt XVII, XXI, XXII, XXIII wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 28 maja 2018 r., sygn. akt II K (…), i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot P. G. uiszczonej opłaty kasacyjnej; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. W., Kancelaria Adwokacka w R., kwotę 1180 zł 80 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu D. R. z urzędu, w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI