III KK 679/25

Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego K. G., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Przemyślu za dwa występki z art. 217 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 22 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II K 548/19) uprawomocnił się 30 sierpnia 2019 r. Kasacja podnosiła zarzut rażącego naruszenia przepisów prawa karnego procesowego, w szczególności art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. Zarzucono, że rozprawy wyznaczone na 1 lipca 2019 r. i 22 sierpnia 2019 r. odbyły się pod nieobecność oskarżonego, mimo że zawiadomienia wysłano na adres inny niż wskazany przez niego jako adres do doręczeń. Sąd Najwyższy stwierdził, że oskarżony K. G. w toku postępowania przygotowawczego wskazał adres P., ul. K. jako adres do odbioru korespondencji, natomiast zawiadomienia o terminach rozpraw zostały skierowane na adres P., ul. K.1, który nie był przez niego wskazany. W konsekwencji doszło do pozbawienia oskarżonego możliwości udziału w rozprawie i realizacji prawa do obrony, co stanowiło rażące naruszenie przepisów procesowych, mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania, z zachowaniem gwarancji procesowych oskarżonego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający