III KK 675/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyroki sądów niższych instancji.
Sprawa dotyczyła oskarżenia o czyny z art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała) oraz art. 216 § 1 k.k. (zniewaga). Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, jednocześnie zwalniając oskarżycielkę prywatną od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 21 marca 2019 r. sprawę Z. D. i S. D., oskarżonych o czyny z art. 157 § 2 k.k. oraz art. 216 § 1 k.k. Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 czerwca 2018 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 14 marca 2018 r., wniósł pełnomocnik oskarżycielki prywatnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zwolnił oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co sugeruje brak wystąpienia rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka prywatna | inne | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu polegającego na naruszeniu czynności narządu ciała.
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Określa kwalifikację czynu polegającego na zniewadze.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny jej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku rażących naruszeń prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 675/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 marca 2019 r. sprawy Z. D. i S. D. oskarżonych o czyny z art. 157 § 2 k.k. oraz art. 216 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II K […] postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić oskarżycielkę prywatną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI