III KK 674/25Oddalenie kasacji przestępstwa narkotykowe grupa przestępcza
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie pięciu sędziów, rozpoznał na rozprawie w dniu 22 lipca 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.D. i A.S. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 169/23), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2022 r. (sygn. akt III K 167/17). Skazani zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić obie wniesione kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne. Następnie, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.G. kwotę 2952 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu skazanego A.S. w postępowaniu kasacyjnym. Na koniec, postanowiono obciążyć skazanych A.S. i J.D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesione kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. R.G. - Kancelaria Adwokacka w S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 258 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 2 pkt 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji, co jest rutynowym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego w sprawach karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu: 2952 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.