III KK 674/25Oddalenie kasacji przestępstwa narkotykowe grupa przestępcza
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 22 lipca 2026 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych J.D. i A.S. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 kwietnia 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2022 r. Skazani zostali oskarżeni o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 i 3 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, uznał je za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Następnie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.G. wynagrodzenie za obronę świadczoną z urzędu skazanego A.S. w postępowaniu kasacyjnym, a także obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych, zasad przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu oraz obciążania kosztami postępowania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz udział w zorganizowanej grupie przestępczej jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, a zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.D. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 258 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 2 pkt 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców • uznając je za oczywiście bezzasadne • obronę świadczoną z urzędu • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych, zasad przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu oraz obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera ono nowych, przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.