III KK 67/26

W niniejszej sprawie obrońca skazanego P.G. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 399/23, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 maja 2023 r., sygn. akt III K 59/21. W ramach postępowania kasacyjnego, obrońca wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2026 r., postanowił go nie uwzględnić. Uzasadnienie opiera się na wykładni przepisów k.p.k. i k.k.w. Sąd podkreślił, że samo wniesienie kasacji nie stanowi automatycznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z art. 9 § 1 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia (art. 9 § 2 k.k.w.). Instytucja wstrzymania wykonania, uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej. Jej zastosowanie wymaga wykazania szczególnych okoliczności, wynikających z zarzutów kasacyjnych lub podstaw branych pod uwagę z urzędu, które prowadziłyby do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Sąd Najwyższy stwierdził, że w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zaistniały, mimo iż uznał, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający