III KK 661/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A.Ł. Skazany został pierwotnie ukarany wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 października 2023 r. (sygn. akt II K 698/20), który następnie został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2025 r. (sygn. akt III Ka 838/23). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, skazanego obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami skazanego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna • obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i obciążania kosztami skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.