Orzeczenie · 2026-06-26

III KK 653/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-26
SNKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiunajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprawo karneart. 200 k.k.uchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego Z. W., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k., wydał wyrok uchylający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 119/25). Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 8 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 34/21). Przyczyna uchylenia nie została szczegółowo opisana w dostarczonym fragmencie, ale zazwyczaj wynika z istotnych naruszeń prawa materialnego lub procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, zmieniający wyrok uniewinniający oskarżonego Z. W., jest zgodny z prawem materialnym i procesowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok Sądu Okręgowego zawiera istotne wady, które skutkują jego uchyleniem.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego obarczony jest wadami, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Z. W.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 200 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego, jakim jest kontrola kasacyjna, oraz wskazuje na potencjalne błędy sądów niższych instancji. Jest interesująca dla prawników karnistów.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co poszło nie tak?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst