III KK 652/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, postanowił go nie uwzględnić. Sąd podkreślił, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest środkiem o charakterze wyjątkowym, odstępstwem od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia (art. 9 § 2 k.k.w.). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, skorzystanie z art. 532 k.p.k. jest dopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zarzuty podniesione w kasacji cechuje oczywista zasadność. Analizując przedstawioną przez obrońcę argumentację, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie posiada ona takiego charakteru, który uzasadniałby twierdzenie o wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego w stopniu mogącym prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego w przypadku wykonania orzeczonych sankcji karnych. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł o nieuwzględnieniu wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność. Argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełniała tych kryteriów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 266 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o oczywistej zasadności zarzutów, która uzasadniałaby wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy • charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Informuje o standardowych przesłankach stosowania tego środka.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.