III KK 652/25

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Pawła Wilińskiego rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt IX Ka 1569/23. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt IX K 47/18. Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcia dotyczące kary łącznej i uznał skazanego za winnego przywłaszczenia radiotelefonu, wymierzając karę czterech miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat próby, a także karę łączną grzywny. Obrońca skazanego w kasacji podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., stwierdził, że kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podniesiono zarzut z art. 439 k.p.k. W niniejszej sprawie skazany otrzymał karę z warunkowym zawieszeniem, a zarzutów z art. 439 k.p.k. nie podniesiono. W związku z tym kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający