III KK 65/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.K. Skazany został pierwotnie ukarany za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. oraz inne czyny. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 maja 2025 r. (sygn. akt IX Ka 231/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 września 2023 r. (sygn. akt II K 377/21). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, obciążył skazanego P.K. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.
Dotyczy jedynie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za stalking jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnych wątpliwości prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego P.K. kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie kwestii proceduralnych związanych z kasacją, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez rozstrzygania nowych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.