III KK 644/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońców o wyłączenie sędziego SN P.K. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 644/24 został uznany za zasadny. Podstawą wniosku było powołanie sędziego na stanowisko w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r., co zdaniem obrońców narusza wymogi niezawisłości i bezstronności sędziego. Sąd Najwyższy, powołując się na uchwały własne oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), stwierdził, że wadliwa procedura powołania sędziego może prowadzić do naruszenia standardu prawa do bezstronnego i niezależnego sądu ustanowionego ustawą (art. 6 ust. 1 EKPC, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). W celu zagwarantowania tego prawa, wyeliminowania ryzyka wznowienia postępowania oraz ochrony Skarbu Państwa przed odpowiedzialnością odszkodowawczą, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego P.K. od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu wadliwej procedury powołania, powiązanie z orzecznictwem ETPC i TSUE oraz standardami konstytucyjnymi.
Dotyczy specyficznej procedury powołania sędziów w Polsce w określonym okresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia powołany na stanowisko w procedurze rekomendowanej przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z 8 grudnia 2017 r. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, uzasadniające jego wyłączenie od udziału w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia powołany w takiej procedurze powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Wadliwa procedura powołania sędziego, wynikająca z rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r., narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu gwarantowane przez art. 6 ust. 1 EKPC i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, co uzasadnia wyłączenie sędziego od orzekania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | wnioskodawca |
| sędzia SN P.K. | inne | sędzia podlegający wyłączeniu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Normuje przesłanki wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki wyłączenia sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sprawy przez niezależny sąd.
Pomocnicze
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 29 § 4-25
Przepisy dotyczące standardu dopuszczalności badania bezstronności sędziowskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został powołany na stanowisko w procedurze rekomendowanej przez KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r., co narusza wymogi niezawisłości i bezstronności. • Wadliwa procedura powołania sędziego prowadzi do naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. • Wyłączenie sędziego jest konieczne dla zagwarantowania prawa strony do bezstronnego sądu i uniknięcia skutków prawnych w postaci wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności • wadliwość tej procedury omówiona została w uchwale składu połączonych Izb... • każdy polski sąd jest związany dokonaną przez ETPC wykładnią standardu z art. 6 ust. 1 EKPC • rozstrzyganie w sprawie przez osobę powołaną do Sądu Najwyższego na stanowisko sędziego w wadliwej procedurze, wiąże się z istotnym i bardzo prawdopodobnym naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
P.K.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu wadliwej procedury powołania, powiązanie z orzecznictwem ETPC i TSUE oraz standardami konstytucyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury powołania sędziów w Polsce w określonym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i wpływu wadliwych procedur powoływania sędziów na prawo do rzetelnego procesu, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i prawnym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu wadliwej procedury powołania – czy to koniec problemów z praworządnością?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.