III KK 644/24

W niniejszej sprawie obrońcy skazanych R.P. i M.B. złożyli wnioski o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego S.S. od udziału w rozpoznaniu sprawy kasacyjnej. Podstawą wniosków była argumentacja, że sędzia S.S. został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego w wyniku procedury z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, która zdaniem obrońców była wadliwa. Wskazywali, że udział takiego sędziego w składzie orzekającym narusza prawo strony do rozpoznania sprawy przez niezależny i bezstronny sąd, ustanowiony ustawą, co jest gwarantowane przez art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych. Dodatkowo, obrońcy podnosili, że sędzia S.S. musiałby rozstrzygać zarzut dotyczący nienależytej obsady sądu w związku z udziałem sędziów powołanych w kwestionowanej procedurze, co stanowiłoby sytuację, w której wypowiadałby się na temat okoliczności go bezpośrednio dotyczących. Sąd Najwyższy, analizując wnioski, uznał je za zasadne. Potwierdził, że sędzia S.S. został powołany w procedurze z udziałem wadliwie ukształtowanej KRS, co zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, może prowadzić do naruszenia standardów niezależności i bezstronności sądu. Sąd podkreślił, że orzekanie sędziego powołanego w wadliwej procedurze wiąże się z istotnym i prawdopodobnym naruszeniem prawa do bezstronnego sądu. W celu wyeliminowania wszelkich wątpliwości co do zapewnienia stronom prawa do rozpoznania sprawy przez niezawisły i niezależny sąd, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego S.S. od udziału w sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający