III KK 642/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.P. od wyroku Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 30 maja 2025 r., sygn. akt II K 400/25. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 202 § 3 i 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., wymierzając mu karę 2 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono środek zabezpieczający w postaci terapii zaburzonych preferencji seksualnych oraz zakazy związane z pracą z dziećmi i przebywaniem w miejscach związanych z ich wychowywaniem. Wyrok zapadł na wniosek oskarżonego złożony w trybie art. 387 § 1 k.p.k. i uprawomocnił się. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok w całości, zarzucając rażące naruszenie przepisów procesowych (art. 387 k.p.k.) i materialnych. Wskazał na wadliwość wniosku oskarżonego, który nie zawierał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego (art. 43a § 3 k.k.) oraz niezasadnie postulował orzeczenie terapii zaburzonych preferencji seksualnych, która nie była dopuszczalna w tej sytuacji prawnie (art. 93c pkt 3 k.k.). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy nie wywiązał się z obowiązku szczegółowej kontroli wniosku oskarżonego. Brak orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego oraz orzeczenie środka zabezpieczającego bez podstawy prawnej stanowiły rażące uchybienia mające istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażność kontroli wniosków o skazanie bez rozprawy (art. 387 k.p.k.) przez sądy, obligatoryjność orzekania świadczeń pieniężnych (art. 43a § 3 k.k.) oraz zasady orzekania środków zabezpieczających (art. 93c k.k.).
Dotyczy specyficznych przepisów prawa karnego procesowego i materialnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 387 k.p.k.) może być uwzględniony, jeśli nie zawiera obligatoryjnego środka karnego lub zabezpieczającego, który powinien zostać orzeczony na podstawie przepisów materialnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest zobligowany do szczegółowej kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym. W przypadku stwierdzenia braków w zakresie obligatoryjnych środków karnych lub zabezpieczających, wniosek taki jest wadliwy i nie może być uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 387 k.p.k. nakłada na sąd obowiązek kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy. W niniejszej sprawie wniosek był wadliwy, ponieważ nie zawierał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego z art. 43a § 3 k.k. oraz środka zabezpieczającego w postaci terapii, który był orzeczony bez podstawy prawnej (art. 93c pkt 3 k.k.). Niewywiązanie się z tego obowiązku stanowi rażące naruszenie przepisów.
Czy środek zabezpieczający w postaci terapii zaburzonych preferencji seksualnych może być orzeczony wobec sprawcy czynu z art. 202 § 3 i 4a k.k. na podstawie art. 93c pkt 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 93c pkt 3 k.k. dopuszcza orzeczenie takiego środka jedynie wobec sprawców przestępstw określonych w art. 148, 156, 197, 198, 199 § 2 lub 200 § 1, 3 lub 4 k.k., popełnionych w związku z zaburzeniem preferencji seksualnych. Przestępstwo z art. 202 k.k. nie znajduje się w tym katalogu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że katalog przestępstw, przy których można orzec środek zabezpieczający w postaci terapii zaburzonych preferencji seksualnych, jest zamknięty i nie obejmuje czynów z art. 202 k.k. Orzeczenie takiego środka wobec sprawcy czynu z art. 202 § 3 i 4a k.k. było zatem bezpodstawne.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. lub art. 202 § 4a k.k. sąd jest zobowiązany do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 43a § 3 k.k., w razie skazania za przestępstwa określone m.in. w art. 202 § 3, 4 lub 4a k.k., sąd orzeka świadczenie pieniężne w wysokości co najmniej 10.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał o obligatoryjności orzeczenia świadczenia pieniężnego na podstawie art. 43a § 3 k.k. w przypadku skazania za czyny z art. 202 k.k. Przepis ten obowiązuje od 1 stycznia 2023 r. i miał zastosowanie w tej sprawie. Brak orzeczenia tego świadczenia stanowił rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 202 § § 3 i §4a
Kodeks karny
Podstawa skazania oskarżonego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.p.k. art. 387 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego; obowiązek kontroli wniosku przez sąd.
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za przestępstwa z art. 202 k.k.
k.k. art. 93a § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Środek zabezpieczający w postaci terapii.
k.k. art. 93c § pkt 3
Kodeks karny
Katalog przestępstw, przy których można orzec środek zabezpieczający w postaci terapii zaburzonych preferencji seksualnych.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Określa świadczenie pieniężne, o którym mowa w art. 43a § 3 k.k.
k.k. art. 93b § § 1
Kodeks karny
Ogólne zasady orzekania środków zabezpieczających.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 537 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 6a
Kodeks karny
Środek probacyjny w postaci terapii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o skazanie bez rozprawy nie zawierał obligatoryjnego świadczenia pieniężnego z art. 43a § 3 k.k. • Wniosek o skazanie bez rozprawy zawierał niezasadne orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii zaburzonych preferencji seksualnych, bez podstawy prawnej w art. 93c pkt 3 k.k.
Godne uwagi sformułowania
każdy sąd, rozpoznając wniosek o wydanie wyroku skazującego, o jakim mowa w art. 387 k.p.k., jest zobligowany do jego szczegółowej kontroli zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym. • orzeczenie tego środka zabezpieczającego nie było możliwe, albowiem jest ono dopuszczalne wyłącznie wobec sprawcy, skazanego za przestępstwo określone w art. 148 k.k., art. 156 k.k., art. 197 k.k., art. 198 k.k., art. 199 § 2 k.k. lub art. 200 §1,3 lub 4 k.k., popełnione w związku z zaburzeniem preferencji seksualnych. • stwierdzone uchybienia, będące skutkiem naruszenia przez Sąd Rejonowy w Koszalinie przepisów art. 387 § 1-3 k.p.k., a w konsekwencji także art. 43a § 3 k.k., art. 93c pkt 3 k.k. w zw. z art. 93b § 1 k.k., są rażące i miały istotny wpływ na treść wydanego wyroku.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważność kontroli wniosków o skazanie bez rozprawy (art. 387 k.p.k.) przez sądy, obligatoryjność orzekania świadczeń pieniężnych (art. 43a § 3 k.k.) oraz zasady orzekania środków zabezpieczających (art. 93c k.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów prawa karnego procesowego i materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym, w szczególności dotyczących wniosków o skazanie bez rozprawy i prawidłowego stosowania środków karnych i zabezpieczających. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błąd w procedurze skazania bez rozprawy kosztował wyrok. Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak prawidłowo stosować art. 387 k.p.k.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.