III KK 640/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionej oskarżonej dodatkowe koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J. S., która została uniewinniona od zarzutu zniesławienia, o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Sąd uwzględnił wniosek i zasądził od oskarżyciela prywatnego A. D. na rzecz J. S. kwotę 6.180,00 zł tytułem uzupełnienia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 października 2023 r. wniosek J. S. o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. J. S. została wcześniej uniewinniona od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od oskarżyciela prywatnego A. D. na rzecz J. S. kwotę 6.180,00 zł. Kwota ta stanowi uzupełnienie zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego, które zostały już częściowo zasądzone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dodatkowe koszty obrony z wyboru.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uniewinnionej oskarżonej przysługuje zwrot uzupełniających kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, które zostały już częściowo zasądzone w poprzednim postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżona (uniewinniona) |
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z wyboru
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od oskarżyciela prywatnego A. D. na rzecz J. S. kwotę 6.180,00 zł (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych) tytułem uzupełnienia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym dla strony uniewinnionej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia kosztów zasądzonych wcześniej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z wyboru: 6180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 640/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. S. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2023 r., wniosku J. S. o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela prywatnego A. D. na rzecz J. S. kwotę 6.180,00 zł (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych) tytułem uzupełnienia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego zasądzonych w pkt. 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r. [K.K.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI