III KK 637/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w T. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 stycznia 2017 r. w sprawie M. B. oskarżonej z art. 286 § 3 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji i uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący i sprawozdawca), Rafała Malarskiego i Piotra Mirka, rozpoznał w dniu 13 marca 2019 r. kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonej M. B. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II K [...], w którym oskarżona została postawiona zarzut z art. 286 § 3 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy, uwzględniając argumenty przedstawione w kasacji, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednim postępowaniu lub orzeczeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawierał istotne wady skutkujące jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale samo uchylenie wskazuje na błędy w postępowaniu lub orzekaniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, zasady uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności bez znajomości szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o oszustwo – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Piotr Mirek Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. B. oskarżonej z art. 286 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść, od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w T. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI