III KK 634/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego.
Sprawa dotyczyła uniewinnienia M. W., A. B. oraz P. D. od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji, uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 września 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 2017 r. W obu niższych instancjach oskarżeni M. W., A. B. oraz P. D. zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia zarzutów i dowodów w tej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kasacja jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, co skutkowało uchyleniem wyroków sądów niższych instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. (w zakresie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. | organ_państwowy | strona wnosząca kasację |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych skarbowych, możliwość uchylenia wyroku uniewinniającego na skutek kasacji organu."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od dalszego przebiegu postępowania po przekazaniu do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na procedurę kasacyjną i uchylenie wyroku uniewinniającego, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok uniewinniający – co dalej w sprawie karnej skarbowej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 634/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora Jarosława Kanteckiego w sprawie M. W., A. B. oraz P. D. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r., kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI