III KK 632/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki uniewinniające oskarżonych od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego, przekazując sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 października 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 lipca 2017 r. Oba orzeczenia uniewinniły oskarżonych M. W. i J. A. od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 marca 2019 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doszło do błędów w interpretacji i zastosowaniu prawa, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sądy niższych instancji dopuściły się błędów w ustaleniu stanu faktycznego lub w zastosowaniu przepisów prawa, co uzasadnia uchylenie orzeczeń i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | udział prokuratora |
| Urząd Celno-Skarbowy w O. | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w interpretacji i zastosowaniu prawa przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.k.s. i procedury karnej w kontekście kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 107 § 1 k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego skarbowego, jakim jest prawidłowość orzekania przez sądy niższych instancji i rola Sądu Najwyższego w procesie kasacyjnym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok uniewinniający w sprawie karnej skarbowej – co dalej z oskarżonymi?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 632/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora Jarosława Kanteckiego w sprawie M. W. i J. A. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r., kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI