III KK 628/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu okręgowego, uznając, że kasacja nie zawiera argumentów wskazujących na oczywistą zasadność zarzutów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Najwyższy stwierdził, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy zarzuty w kasacji wskazują na oczywistą ich zasadność. W ocenie Sądu Najwyższego, przedstawiona argumentacja w kasacji nie spełniała tego kryterium, dlatego wniosek został odrzucony.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r. wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2023 r. (sygn. akt IX Ka 1795/22), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 lipca 2022 r. (sygn. akt II K 261/22). Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od reguły wykonalności z chwilą uprawomocnienia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, takie wstrzymanie może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy zarzuty podniesione w kasacji wskazują na ich oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy ocenił, że kasacja nie zawierała argumentacji pozwalającej na stwierdzenie oczywistej wadliwości kwestionowanego orzeczenia, co uniemożliwiło uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może nastąpić tylko wtedy, gdy zarzuty podniesione w kasacji wskazują na ich oczywistą zasadność. Kasacja w tej sprawie nie zawierała takiej argumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym. Jest to standardowa interpretacja przepisów, mało interesująca dla szerszej publiczności, ale istotna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 628/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 maja 2023 r. (sygn. akt IX Ka 1795/22) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 lipca 2022 r. (sygn. akt II K 261/22), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [PGW] (R.G.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI