III KK 623/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora na korzyść podejrzanego A.W., uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt II Kz 171/25, które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 359/25. Postanowienia te dotyczyły umorzenia postępowania wobec A.W. o czyny z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. oraz zastosowania wobec niego środka zabezpieczającego. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L.M. kwotę 1476 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania i stosowania środków zabezpieczających w sprawach karnych, a także procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadne było umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego w sytuacji opisanej w akcie oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tej sprawie wymaga ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienia naruszają prawo w sposób rażący i oczywiście uzasadniają uwzględnienie kasacji prokuratora. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa w sposób rażący i oczywiście uzasadniające uwzględnienie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania i stosowania środków zabezpieczających w sprawach karnych, a także procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym umorzenia postępowania i zastosowania środków zabezpieczających, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i środku zabezpieczającym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.