III KK 621/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej nieważności postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E.C. z art. 200 § 1 k.k. i art. 190a § 1 k.k. Stwierdzono rażącą nieważność postępowania, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku sądu okręgowego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Skazany otrzymał zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E.C., który został skazany za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. (nielegalne posiadanie materiałów pornograficznych z udziałem małoletnich) i art. 190a § 1 k.k. (stalking). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ka 1500/22, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 364/20. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Powodem uchylenia była stwierdzona rażąca nieważność postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił skazanemu E.C. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
E. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rażąca nieważność postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zwraca E. C. uiszczoną opłatę od kasacji
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stwierdzonej nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie karnym, a stwierdzenie rażącej nieważności postępowania jest istotne dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu rażącej nieważności postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 621/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Stępka Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie E. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k., art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ka 1500/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 364/20, 1. na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zwraca E. C. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięśdziesiąt) zł. [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Małgorzata Gierszon Andrzej Stępka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI