III KK 619/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przeciwdziałanie narkomanii i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.H. Sprawa dotyczyła przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej skazania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.H., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 lutego 2025 r. (sygn. akt IX Ka 1751/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 17 lipca 2024 r. (sygn. akt II K 201/24). Sprawa dotyczyła czynu skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w punkcie I.1. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony w części dotyczącej skazania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie I.1. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, postępowanie kasacyjne w sprawach karnych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego i została uchylona przez Sąd Najwyższy, co może być interesujące dla prawników karnistów ze względu na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co poszło nie tak?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 619/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M. H. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt IX Ka 1751/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt II K 201/24, uchyla zaskarżony wyrok w pkt I.1. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Paweł Wiliński
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę