III KK 613/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie dotyczący zadośćuczynienia i odszkodowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 356/22. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt VI Ko 35/21, dotyczące sprawy J. M., E. S., K. G. i P. M. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta oznacza, że kwestia zadośćuczynienia i odszkodowania będzie ponownie badana przez sąd drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony w części dotyczącej zadośćuczynienia i odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w części dotyczącej zadośćuczynienia i odszkodowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie."
Ograniczenia: Brak szczegółów uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i odszkodowania, ale dostarczony fragment nie zawiera szczegółów merytorycznych ani uzasadnienia, co ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 613/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie J. M. , E. S. , K. G. i P. M. o zadośćuczynienie i odszkodowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 356/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt VI Ko 35/21, uchyla pkt I zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI