III KK 609/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zadośćuczynienia za krzywdę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego J. O. w części dotyczącej środka kompensacyjnego zadośćuczynienia za krzywdę na rzecz pokrzywdzonego M. H. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego J. O. Kasacja skupiała się na części wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II K [...], dotyczącej środka kompensacyjnego w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonego M. H. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r., uznał ją za zasadną w zaskarżonej części. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w T. w części dotyczącej zadośćuczynienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej zadośćuczynienia wyrok wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wskazała na nieprawidłowości w części dotyczącej zadośćuczynienia za krzywdę, co skutkowało uchyleniem wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowości w orzeczeniu zadośćuczynienia za krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego w części dotyczącej środka kompensacyjnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę w sprawach karnych, procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zaskarżonej części wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu spraw karnych - środków kompensacyjnych i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie zadośćuczynienia za krzywdę – co to oznacza dla pokrzywdzonych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 609/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie J. O. skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego w części dotyczącej środka kompensacyjnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonego M. H. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II K […], uchyla wyrok w zaskarżonej części i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI