IIIK 63/10
Podsumowanie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.S. z powodu jego śmierci, orzekając jednocześnie o przepadku dowodów rzeczowych i kosztach sądowych.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie karne przeciwko A.S. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. z powodu śmierci oskarżonego, która nastąpiła po wniesieniu aktu oskarżenia. W postanowieniu orzeczono również o przepadku dowodów rzeczowych, w tym amfetaminy i narzędzi, oraz o kosztach sądowych obciążających Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę przeciwko A. S. oskarżonemu o szereg przestępstw, w tym usiłowanie zabójstwa, naruszenie czynności narządu ciała, znieważenie, zniszczenie mienia, groźby karalne, a także przestępstwo narkotykowe, postanowił umorzyć postępowanie. Podstawą umorzenia był art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., który stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Jak wynikało z uzasadnienia, oskarżony zmarł sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia. W związku z tym, sąd na podstawie przepisów k.k. i k.p.k. orzekł o przepadku dowodów rzeczowych, takich jak siekiera, noże, osełka oraz woreczek z amfetaminą, a także o złożeniu innych dowodów do depozytu sądowego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego po wniesieniu aktu oskarżenia stanowi negatywną przesłankę procesową z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., obligującą sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. W przypadku, gdy śmierć nastąpiła po wniesieniu aktu oskarżenia, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania z tej przyczyny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w przypadku śmierci oskarżonego po wniesieniu aktu oskarżenia."
Ograniczenia: Postanowienie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi wytycznych co do meritum sprawy, która nie została rozpoznana.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IIIK 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym Przewodniczący : SSO Marek Poteralski Protokolant: Wiktoria Gąsior przy udziale prokuratora Małgorzaty Siwek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy : A. S. oskarżonego o czyny: - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , - z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , - z art. 190§ 1 k.k. - z art. 224§ 2 k.k. - z art. 226§ 1 k.k. , - a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n o w i ł : I na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie; II na podstawie art. 100 k.k. orzec przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 8, 9, 10, 11 oraz 16 w postaci: siekiery, noża, osełki, noża (sztyletu) oraz woreczka strunowego z zawartością amfetaminy; III na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wymienione w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14 i 15 ; IV na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa; UZASADNIENIE 22 lutego 2010 r. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wniosła akt oskarżenia przeciwko A. S. o czyny z art. - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. , z art. 190§ 1 k.k. , z art. 224§ 2 k.k. , z art. 226§ 1 k.k. , a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia tj. 28 lutego 2010 r. oskarżony zmarł. W związku z powyższym zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. Mając na uwadze powyższe na podstawie przepisów wymienionych w części wstępnej należało umorzyć postępowanie i na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzec o dowodach rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu oraz o kosztach postępowania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę