III KK 608/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dębicy skazujący R.K. za oszustwo na kwotę 340 zł. Głównym zarzutem kasacji było rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, a konkretnie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., polegające na wydaniu wyroków skazujących pomimo śmierci oskarżonego, która nastąpiła przed datą wydania obu orzeczeń. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście zasadną. Potwierdził, że śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.) i nakazuje umorzenie postępowania (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), niezależnie od tego, kiedy sąd powziął o niej wiadomość. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania w przypadku śmierci oskarżonego przed wydaniem wyroku, nawet jeśli sąd nie miał o tym wiedzy.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy oskarżony zmarł przed wydaniem orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.) i nakazuje umorzenie postępowania (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), niezależnie od tego, kiedy sąd powziął o niej wiadomość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. jest jednoznaczny i kategoryczny, a jego naruszenie, w tym wydanie wyroku skazującego wobec zmarłego oskarżonego, stanowi bezwzględną podstawę do uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania, nawet jeśli sąd nie miał wiedzy o śmierci w momencie orzekania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą i nakazuje umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
istniała okoliczność wyłączająca postępowanie w postaci śmierci oskarżonego • śmierć oskarżonego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia • przepis art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. jest w swej treści jednoznaczny i kategoryczny
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Adam Roch
członek
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci oskarżonego przed wydaniem wyroku, nawet jeśli sąd nie miał o tym wiedzy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy oskarżony zmarł przed wydaniem orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroków, nawet po ich uprawomocnieniu, podkreślając znaczenie prawidłowego ustalenia stanu faktycznego i prawnego.
“Sąd Najwyższy uchylił wyroki w sprawie, która już się zakończyła – z powodu śmierci oskarżonego!”
Dane finansowe
WPS: 340 PLN
naprawienie_szkody: 340 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.