III KK 607/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrońcy strony.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora, która została skutecznie cofnięta. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, w takiej sytuacji kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania, o ile nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze. Sąd Najwyższy stwierdził brak takich podstaw. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy strony K. F. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów, w tym sędziego sprawozdawcy, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora. Zgodnie z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania, jeśli została skutecznie cofnięta przez stronę, która ją wniosła. W niniejszej sprawie prokurator skutecznie cofnął kasację. Sąd Najwyższy, po analizie akt, stwierdził, że nie zachodzą również żadne bezwzględne podstawy odwoławcze wymienione w art. 439 § 1 k.p.k., które mogłyby uzasadniać rozpoznanie sprawy mimo cofnięcia kasacji. W konsekwencji, postanowiono pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. F. kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z udziałem jego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, obejmujących sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz udział obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz bezwzględnych podstaw odwoławczych, stwierdzając, że cofnięcie kasacji przez prokuratora jest skuteczne i nie ma podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
K. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Przepis wskazujący na możliwość cofnięcia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne podstawy odwoławcze, których wystąpienie uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora. Brak bezwzględnych podstaw odwoławczych.
Godne uwagi sformułowania
kasację prokuratora pozostawić bez rozpoznania albowiem została skutecznie cofnięta nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej, gdzie kluczowe jest cofnięcie środka zaskarżenia i rozliczenie kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrońcy: 1500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 607/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego .................................................................................................................................. Sąd Najwyższy postanowił: I. na podstawie art. 531 §1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. kasację prokuratora pozostawić bez rozpoznania albowiem została skutecznie cofnięta, a w sprawie nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze z art. 439 § 1 k.p.k. II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. F. kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów udziału w postępowaniu kasacyjnym jego obrońcy, tj. za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz za udział obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI