III KK 600/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W., który został prawomocnie skazany za udział w obrocie znaczną ilością marihuany (238,885 g) na karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywny. Wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 27 września 2022 r. (sygn. akt V K 116/22) został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 czerwca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 220/23). Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, poprzez błędne zastosowanie tego przepisu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że zarzut naruszenia prawa materialnego odnosił się do wyroku Sądu pierwszej instancji, a nie Sądu odwoławczego, który jedynie potwierdził jego prawidłowość. Podkreślono, że Sąd odwoławczy nie stosował bezpośrednio przepisu, który miał być naruszony. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zinterpretował zarzut jako próbę podważenia ustaleń faktycznych dotyczących ilości narkotyków i celu ich posiadania, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zarzutów w kasacji, w szczególności dotyczących naruszenia prawa materialnego i ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego może być skutecznie podniesiony w kasacji, gdy sąd odwoławczy jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który zastosował dany przepis?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego odnosi się do sądu, który faktycznie zastosował przepis, a nie do sądu odwoławczego, który jedynie potwierdził prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd odwoławczy nie stosował przepisu prawa materialnego, a jedynie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. W związku z tym, zarzut naruszenia tego przepisu nie mógł być skutecznie podniesiony wobec sądu odwoławczego.
Czy kasacja może być podstawą do kwestionowania ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji, nawet jeśli jest to przedstawione jako zarzut naruszenia prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być podstawą do kwestionowania ustaleń faktycznych, nawet jeśli jest to przedstawione jako pozorna obraza prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrońcy w rzeczywistości atakował ustalenia faktyczne dotyczące ilości narkotyków i celu ich posiadania, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzut naruszenia prawa materialnego odnosi się do sądu pierwszej instancji, a nie sądu odwoławczego. • Kasacja nie może być podstawą do kwestionowania ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa materialnego przez Sąd Okręgowy. • Błędne zastosowanie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie mógł popełnić zarzucanego błędu • nie pozostawia wątpliwości co do tego, że podstawą kasacji nie może być zarzut błędu w ustaleniach faktycznych
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutów w kasacji, w szczególności dotyczących naruszenia prawa materialnego i ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące dopuszczalności zarzutów w kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć samo w sobie nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach zaskarżenia i błędach proceduralnych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.