III KK 60/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej I.S., która została skazana za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2025 r. (sygn. IV Ka 653/24), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 21 listopada 2022 r. (sygn. II K 64/21). Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądzić od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanej I.S. Skazana została ukarana za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, czyli prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 653/24, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt II K 64/21. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 535 § 3 Kodeksu postępowania karnego postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 60/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie I.S skazanej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2025 r., sygn. IV Ka 653/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. II K 64/21, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę