III KK 6/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych H. R. i K. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazani zostali pierwotnie za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Skazani zostali również obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła rozpoznania kasacji wniesionych przez obrońców skazanych H. R. i K. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 czerwca 2018 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego z dnia 17 lutego 2016 r. Skazani zostali pierwotnie za przestępstwo z art. 273 Kodeksu karnego w związku z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 lipca 2020 r., uznał kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Ponadto, na mocy postanowienia, skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach przypadających na każdego z nich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje obrońców skazanych są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacjach, a podniesione zarzuty są oczywiście bezzasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacje obrońców są oczywiście bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
oddala kasacje obrońców skazanych H. R. i K. J. jako oczywiście bezzasadne obciąża skazanych H. R. i K. J. kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 6/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Piotr Mirek Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Grzegorza Krysmanna w sprawie H. R. i K. J. skazanych z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasacje obrońców skazanych H. R. i K. J. jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych H. R. i K. J. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI