III KK 599/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy, uznając zasadność kasacji, uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. uniewinniający M. W. oraz D. K. od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub błędy w wykładni prawa popełnione przez sądy niższych instancji, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w wykładni prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądami niższych instancji wystąpiły błędy, które wymagały uchylenia orzeczeń i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. (w zakresie uwzględnienia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. | organ_państwowy | kasator |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| [...] Urząd Celno-Skarbowy w O. | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty podniesione w kasacji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.k.s. i procedury karnej skarbowej, zasady prawidłowego rozpoznania sprawy przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzucanego czynu z art. 107 § 1 k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników karnych i skarbowych ze względu na uchylenie wyroku i konieczność ponownego rozpoznania, co może wskazywać na istotne błędy proceduralne lub interpretacyjne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 599/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. inspektora Jarosława Kanteckiego w sprawie M. W. oraz D. K. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r., kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI