III KK 275/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku skazującego w sprawie dotyczącej oszustwa.
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta za oszustwo. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2020 r. (sygn. akt II AKa [...]), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 października 2018 r. (sygn. akt III K [...]). Wyrok dotyczył skazania za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, uznając tym samym, że nie zachodzą podstawy do wstrzymania jego wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 532 § 1 k.p.k., odmówił wstrzymania wykonania orzeczenia, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających taką decyzję w tej konkretnej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono wstrzymania wykonania orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 275/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie J. K. , skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. II AKa […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 10 października 2018 r., sygn. III K […] , na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić wstrzymania wykonania orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI