III KK 597/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 września 2017 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych M. W., D. K., X. Y., D. D. i S. K. od zarzutu popełnienia czynów z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego nie był prawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, wskazując na błędy proceduralne lub materialne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. Y. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora zawarte w kasacji, które doprowadziły do uchylenia wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady rozpoznawania spraw przez sądy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd okręgowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 597/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. W., D. K., X. Y., D. D. i S. K. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynów z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 marca 2019 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI