III KK 591/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu apelacyjnego.
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść wnioskodawców K.K. i M.K. w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść wnioskodawców K.K. i M.K., dotyczącej sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2025 r. (sygn. akt II AKa 312/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2024 r. (sygn. akt III Ko 537/23). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z treścią postanowienia, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych w stosunku do wnioskodawców przez prokuratora - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej i merytorycznej kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 591/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie K. K. i M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do wnioskodawców przez prokuratora - na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 312/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt III Ko 537/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Paweł Wiliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI