III KK 591/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Kielcach. Wyrok łączny Sądu Okręgowego połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności z kilkunastu prawomocnych wyroków, orzekając karę łączną 18 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzył. Obrońcy skazanego wnieśli apelacje, zarzucając m.in. rażącą niewspółmierność kary łącznej oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. Kasacja obrońcy skazanego podnosiła zarzuty naruszenia przepisów postępowania (m.in. art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nierozpoznanie lub nierzetelne rozpoznanie zarzutów apelacji, a także naruszenie prawa materialnego (art. 85a k.k.). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie mogły być zasadne, gdyż sądy niższych instancji prawidłowo oceniły zakres zaskarżenia i ustosunkowały się do zarzutów apelacji. Ponadto, Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzuty dotyczące wymiaru kary łącznej nie mogą być skutecznie podnoszone w kasacji jako rażąca niewspółmierność kary, a jedynie jako rażące naruszenie prawa materialnego, co w tym przypadku nie miało miejsca, gdyż przepis art. 85a k.k. nie zobowiązuje sądu do określonego zachowania, a pozostawia mu swobodę orzekania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w zakresie zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, a także dopuszczalności zarzutu rażącej niewspółmierności kary w kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i zakresem zaskarżenia w apelacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, a zarzuty kasacji dotyczące naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzuty naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. mogą być zasadne tylko wtedy, gdy sąd odwoławczy w ogóle nie rozważył wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym lub uczynił to nierzetelnie. W tym przypadku sąd odwoławczy prawidłowo ustalił zakres zaskarżenia i ustosunkował się do zarzutów apelacji.
Czy zarzuty dotyczące wymiaru kary łącznej mogą być skuteczne w kasacji jako rażąca niewspółmierność kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące rażącej niewspółmierności kary nie mogą być skuteczne w kasacji, a jedynie zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 85a k.k. nie zobowiązuje sądu do określonego zachowania w zakresie wymiaru kary łącznej, a pozostawia mu swobodę. Kwestionowanie wymiaru kary łącznej z uwagi na nieprawidłową ocenę dyrektyw lub okoliczności jej wymiaru nie może być stawiane jako zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego w postępowaniu kasacyjnym.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 4 § 1 k.k. poprzez niezastosowanie ustawy względniejszej dla skazanego przy orzekaniu kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył art. 4 § 1 k.k., ponieważ taki zarzut nie został skutecznie podniesiony w apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut nierozpoznania przez Sąd Apelacyjny zarzutu naruszenia art. 4 § 1 k.k. nie mógł być merytorycznie oceniony w postępowaniu kasacyjnym, gdyż w postępowaniu odwoławczym skarżący takiego zarzutu nie postawili. Analiza treści apelacji nie wykazała, aby wskazano uchybienia kwestionujące reżim prawny, na podstawie którego wydano wyrok łączny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. D. D.- Kancelaria Adwokacka w K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015 roku, a przed 24 czerwca 2020 roku
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
w zw. z art. 4 §1 k.k.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85a
Kodeks karny
dyrektywy wymiaru kary łącznej
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
tryb rozpoznania kasacji
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
wymogi uzasadnienia wyroku
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
oddalenie wniosków dowodowych
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
granice rozpoznania sprawy
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
przedmiot kasacji
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawy kasacji
k.p.k. art. 447 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
domniemania dotyczące granic zaskarżenia
Dz. U. z 2015 r. poz. 396 art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw
nowelizacja przepisów dotyczących wyroku łącznego
Dz. U z 2022 r. poz. 2141 t.j. art. 81 § ust. 1 i 2
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
nie dotyczy bezpośrednio sprawy, ale wspomniane w kontekście nowelizacji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania (art. 433 § 2, art. 457 § 3, art. 424 § 1 pkt 2, art. 170 § 1 pkt 2, art. 7, art. 410 k.p.k.). • Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 4 § 1 k.k., art. 85a k.k.). • Rażąca niewspółmierność kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 25/24, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 października 2023 r., sygn. akt III K 132/23, p o s t a n o w i ł • kasację jako oczywiście bezzasadną • zarzuty postawione przez skarżącego w pierwszej części kasacji dotyczą bądź to nierozpoznania bądź to nieprawidłowego – w jego ocenie – rozpoznania przez sąd odwoławczy zarzutów podniesionych wcześniej w apelacji. • o zaistnieniu obrazy przepisu art. 433 § 2 k.p.k. można mówić wtedy, gdy sąd w ogóle nie rozważy wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym, albo gdy uczyni to wprawdzie w sposób formalny (odniesie się do każdego z zarzutów) ale nierzetelny • w myśl art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje stronom tylko od orzeczenia sądu odwoławczego, a więc zarzuty kasacyjne rażącego naruszenia prawa, o których mowa w art. 523 § 1 k.p.k., powinny być kierowane przeciwko rozstrzygnięciu tego sądu, a nie przeciwko pierwszoinstancyjnemu orzeczeniu.
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w zakresie zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, a także dopuszczalności zarzutu rażącej niewspółmierności kary w kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wyrokiem łącznym i zakresem zaskarżenia w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących rozpoznawania zarzutów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy kasacja jest 'oczywiście bezzasadna'?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.