III KK 589/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego B.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Myślenicach uniewinniający W.S. od zarzutów zniewagi (art. 216 § 1 k.k.) i zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Oskarżyciel prywatny zarzucał sądom obu instancji błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania, a w kasacji dodatkowo rażące naruszenia prawa procesowego dotyczące składu orzekającego, nierozpoznania zarzutów apelacji, zwolnienia adwokata z tajemnicy zawodowej, dowolnej oceny dowodów, oddalenia wniosku dowodowego oraz wadliwości uzasadnienia sporządzonego na formularzu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego składu orzekającego, Sąd Najwyższy wskazał, że niezachowanie reguł dotyczących wyznaczania składu nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a ewentualne nieprawidłowości wymagają oceny w ramach względnych przyczyn odwoławczych. Podkreślono, że skarżący nie wykazał, aby przydzielenie sprawy naruszało prawo do niezależnego sądu. Zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. uznano za niezasadny, gdyż sądy odwoławcze odniosły się do zarzutów apelacji, a skarżący nie sprecyzował, które zarzuty zostały nierzetelnie rozpoznane. Kwestia zwolnienia adwokata z tajemnicy zawodowej została oceniona jako niezbędna dla wymiaru sprawiedliwości i nie mająca wpływu na treść orzeczenia, a dodatkowo oskarżyciel prywatny nie zaskarżył postanowienia o zwolnieniu. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. w związku z oceną zeznań świadka W.Z. uznano za nietrafiony, gdyż sądy ustaliły, że padło określenie „K.”, ale nie uznały go za znieważające. Zarzut naruszenia art. 452 § 3 k.p.k. uznano za bezzasadny z braku argumentacji ze strony skarżącego. Ostatni zarzut dotyczący uzasadnienia na formularzu również oddalono, wskazując, że liczy się treść, a nie forma uzasadnienia. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych w kontekście składu orzekającego, wymogów formalnych kasacji, oceny dowodów oraz stosowania art. 180 § 2 k.p.k.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy niezachowanie reguł dotyczących wyznaczania składu orzekającego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niezachowanie reguł dotyczących wyznaczania składu orzekającego nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej, a co najwyżej inne uchybienie podlegające ocenie w ramach względnych przyczyn odwoławczych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na ugruntowane orzecznictwo, zgodnie z którym pojęcie 'nienależytej obsady sądu' dotyczy składu odbiegającego liczbowo lub strukturalnie od przewidzianego, a nie uchybień proceduralnych związanych z losowym przydziałem spraw.
Czy naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. poprzez nierozpoznanie zarzutów apelacji w sposób wyczerpujący stanowi rażące naruszenie prawa procesowego o istotnym wpływie na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie sprecyzuje, które zarzuty apelacyjne zostały nierzetelnie rozpoznane i nie uzasadni swojego stanowiska w odniesieniu do argumentacji sądu odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że autor kasacji musi wskazać konkretne zarzuty apelacyjne i uzasadnić, dlaczego kontrola odwoławcza była nierzetelna. W analizowanym przypadku skarżący ograniczył się do ogólnego stwierdzenia braku wyczerpującego rozpoznania zarzutów.
Czy zwolnienie adwokata z tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. było błędne i miało wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli decyzja o zwolnieniu była poprzedzona analizą przesłanek i była niezbędna dla wymiaru sprawiedliwości, a dodatkowo skarżący nie złożył zażalenia na postanowienie o zwolnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy szczegółowo przeanalizował przesłanki zwolnienia adwokata z tajemnicy i uznał je za niezbędne. Brak zażalenia ze strony oskarżyciela prywatnego na postanowienie o zwolnieniu świadczy o braku zastrzeżeń co do jego zasadności.
Czy sporządzenie uzasadnienia wyroku na urzędowym formularzu stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt sporządzenia uzasadnienia na urzędowym formularzu nie stanowi naruszenia standardów rzetelnego procesu karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wielokrotnie orzekał, że to treść, a nie forma uzasadnienia ma znaczenie dla oceny jego rzetelności. Lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku pozwalała na odczytanie motywów sądu odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 180 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 452 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 41 § 1
Ustawa Prawo o ustroju Sądów Powszechnych
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 6
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty dotyczące składu orzekającego nie stanowią bezwzględnej przyczyny odwoławczej. • Zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. nie został skutecznie podniesiony z powodu braku sprecyzowania zarzutów apelacyjnych. • Zwolnienie adwokata z tajemnicy zawodowej było uzasadnione i nie miało wpływu na treść orzeczenia. • Ocena zeznań świadka W.Z. przez sąd odwoławczy nie naruszała art. 7 k.p.k. • Oddalenie wniosku dowodowego o pozyskanie informacji z prokuratury było uzasadnione brakiem argumentacji skarżącego. • Sporządzenie uzasadnienia na formularzu nie stanowi naruszenia prawa procesowego.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez wyznaczenie składu orzekającego w drodze losowego przydziału spraw. • Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez nie dość dokładne rozpoznanie zarzutów apelacji. • Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez zwolnienie adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej. • Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez dowolną ocenę dowodów (art. 7 k.p.k.). • Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez oddalenie wniosku dowodowego o zwrócenie się do Prokuratury Rejonowej. • Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku na formularzu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się bezzasadna i to w stopniu oczywistym w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu • zarzut został podniesiony instrumentalnie • nie jest prawdą, że żaden z sądów nie odniósł się do sformułowań 'matoł' oraz 'głupek' • dowód ten przeprowadzony został w postępowaniu odwoławczym w 'interesie' oskarżyciela prywatnego • to nie forma a treść uzasadnienia ma znaczenie
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych w kontekście składu orzekającego, wymogów formalnych kasacji, oceny dowodów oraz stosowania art. 180 § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów podnoszonych w kasacji, jednak Sąd Najwyższy szczegółowo wyjaśnia, dlaczego nie stanowią one bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co jest cenne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy: Jakie błędy w postępowaniu karnym mogą doprowadzić do uchylenia wyroku?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.