III KK 588/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w Z. wniesioną na niekorzyść oskarżonego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Z. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Z., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. Ponieważ prokurator Prokuratury Krajowej przychylił się do cofnięcia kasacji przez prokuratora Prokuratury Okręgowej i nie stwierdzono przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczący i sprawozdawca), Marka Pietruszyńskiego oraz Zbigniewa Puszkarskiego, przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemy, rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Z. na niekorzyść oskarżonego M. C. Kasacja ta dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 października 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2017 r. W trakcie rozprawy prokurator Prokuratury Krajowej przychylił się do stanowiska prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z., który cofnął wniesioną kasację. Z uwagi na brak przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Jednocześnie, na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pozostawia kasację bez rozpoznania, jeśli prokurator ją cofnął i nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ prokurator ją cofnął, a nie stwierdzono rażących naruszeń prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Z. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w określonych sytuacjach.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, których wystąpienie uniemożliwia cofnięcie kasacji lub jej pozostawienie bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora. Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania kasację przychylił się do stanowiska prokuratora cofnął kasację kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym cofnięcie kasacji i zasady ponoszenia kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów sądowych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 588/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. C. Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Okręgowego w Z. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2017 r., sygn. akt II K (…) 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. Uzasadnienie Z uwagi na to, że obecny na rozprawie prokurator Prokuratury Krajowej przychylił się do stanowiska prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z., który cofnął kasację, wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt.1. Rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt.2.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI