III KK 587/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej w sprawie skazanych za czyny z art. 198 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanych S.H. i R.Z., którzy zostali skazani za czyny z art. 198 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 16 kwietnia 2025 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzata Bednarek (przewodniczący i sprawozdawca), Antoni Bojańczyk oraz Ryszard Witkowski, rozpoznał w dniu 10 grudnia 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanych S.H. i R.Z. Sprawa dotyczyła czynów z artykułu 198 Kodeksu karnego oraz innych. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 16 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 439/24). Sprawa została następnie przekazana Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok narusza prawo, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że zaskarżony wyrok narusza prawo. W związku z tym, na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.H. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przez zaskarżony wyrok (argumentacja kasacji Prokuratora Generalnego).
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, a sprawę [...] przekazuje Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków w sprawach karnych i przekazywania ich do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 587/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski w sprawie S.H. i R. Z. skazanych za czyny z art. 198 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 10 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z 16 kwietnia 2025 r., o sygn. akt II K 439/24 uchyla zaskarżony wyrok, a sprawę S.H. i R.Z. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania. [a.ł] Antoni Bojańczyk Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę