III KK 586/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na korzyść skazanego V. T. za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości. Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego, a sąd odwoławczy utrzymał ten wyrok w mocy. Kasacja została uwzględniona, a zaskarżony wyrok uchylony z powodu uchybień procesowych, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora wniesioną na korzyść skazanego V. T., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 lipca 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 14 grudnia 2023 r. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w związku z art. 178 § 1 k.k. i innymi przepisami. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest uchybieniami procesowymi, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia procesowe w zaskarżonym wyroku, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w sensie uwzględnienia kasacji na jego korzyść)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego, ale rozstrzygnięcie SN koncentruje się na kwestiach proceduralnych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie wypadku śmiertelnego z powodu błędów proceduralnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 586/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie V. T. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. zart. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 8 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 703/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 619/23/P, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym. Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI