Orzeczenie · 2026-04-15

III KK 584/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-15
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjakaraart. 198 k.k.Sąd Najwyższyuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Pawła Wilińskiego (przewodniczący i sprawozdawca), Barbary Skoczkowskiej i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 15 kwietnia 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T.W. z artykułu 198 Kodeksu karnego. Kasacja dotyczyła wyroku częściowego wydanego przez Sąd Rejonowy w Limanowej z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt II K 439/24. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok częściowy i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty kasacji i uchylania wyroków częściowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok częściowy Sądu Rejonowego w Limanowej jest prawidłowy i nie wymaga uchylenia w trybie kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok częściowy podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że zaskarżony wyrok częściowy wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
T.W.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 198

Kodeks karny

Skład orzekający

Paweł Wiliński

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kasacji i uchylania wyroków częściowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst