III KK 584/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego R. U. od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 710/22. Sąd Rejonowy uznał R. U. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie art. 69 § 1 k.k., wskazując, że warunkiem warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności jest niekaralność skazanego na karę pozbawienia wolności w czasie popełnienia przestępstwa. W niniejszej sprawie R. U. był już wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sąd Najwyższy uznał ten zarzut za zasadny, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa materialnego. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wieliczce.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja warunków stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, w szczególności wymogu niekaralności skazanego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 69 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeśli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności, a posiadał już prawomocny wyrok z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, warunek niekaralności na karę pozbawienia wolności w dacie popełnienia przestępstwa nie jest spełniony, jeśli sprawca posiadał już prawomocny wyrok z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 69 § 1 k.k., sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Niekaralność ta dotyczy także kary, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone. W analizowanej sprawie skazany R. U. był już wcześniej prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, co oznaczało, że warunek niekaralności nie został spełniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. U. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Niekaralność na karę pozbawienia wolności dotyczy także kary, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 287 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 6 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 69 § 1 k.k. poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec osoby uprzednio skazanej na karę pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
niekaralność na karę pozbawienia wolności dotyczy także kary, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone • warunek niekaralności na karę pozbawienia wolności w dacie popełnienia przestępstwa nie był spełniony w tej sprawie
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków stosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, w szczególności wymogu niekaralności skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 69 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego materialnego - warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak istotne jest dokładne sprawdzenie przeszłości skazanego.
“Czy można dostać zawiasy, jeśli już raz miałeś wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.