III KK 574/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia przez stronę, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze III KK 574/17, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący oskarżonego R. J. z art. 197 § 3 k.k. Po analizie prawnej, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania, zgodnie z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k., stwierdzając brak okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie z urzędu (art. 439 k.p.k.). Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Krzysztof Cesarz (przewodniczący), Jerzy Grubba oraz Andrzej Stępka (sprawozdawca), rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego R. J., oskarżonego z art. 197 § 3 Kodeksu karnego. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2019 r., Sąd Najwyższy na podstawie przepisów proceduralnych, w tym art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w związku z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k., zdecydował o pozostawieniu wniesionej kasacji bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta w związku z cofnięciem kasacji przez stronę, przy jednoczesnym stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania z urzędu, określone w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy orzekł również, że kosztami postępowania kasacyjnego zostanie obciążony Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez stronę, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz przesłanki do rozpoznania sprawy z urzędu, stwierdzając, że cofnięcie kasacji przez stronę jest skuteczne i nie ma podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie obliguje sąd do rozpoznania sprawy mimo jej cofnięcia.
k.k. art. 197 § § 3
Kodeks karny
Przepis określający czyn objęty zarzutem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania wobec jej cofnięcia nie zachodzą okoliczności z art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Krzysztof Cesarz
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i zastosowania art. 439 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji, bez rozstrzygania meritum sprawy karnej. Brak elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 574/17 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 5 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie R. J. oskarżonego z art. 197 § 3 k.k. Sąd Najwyższy postanowił: I) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 518 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, a nie zachodzą okoliczności z art. 439 k.p.k.; II) kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI