III KK 571/22

Sąd Najwyższy2023-07-19
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyuniewinnieniepomocnictwooszustwo komputerowekoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu pomocnictwa do oszustwa komputerowego.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przeworsku uniewinniający J.S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2023 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 28 czerwca 2022 r. (sygn. akt II Ka 92/22). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przeworsku z dnia 25 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 264/21), którym J. S. została uniewinniona od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądził od oskarżycielki posiłkowej A. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego oraz na rzecz J. S. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w tym postępowaniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby uzasadniać jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

J. S.

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaoskarżona
A. P.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 287 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności w kontekście jej oczywistej bezzasadności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 571/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie
J. S.
uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 287 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 19 lipca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 92/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przeworsku
z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 264/21,
postanowił:
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
zasądzić od oskarżycielki posiłkowej A. P. na rzecz:
-  Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego,
- J. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI