III KK 569/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść wnioskodawców W.M., L.P. oraz H.D., dotyczącą sprawy o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 115/25), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt III Ko 481/23). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 marca 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 1920 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, który sporządził i wniósł odpowiedź na kasację oraz brał udział w rozprawie. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w Sądzie Najwyższym oraz rozstrzygania o kosztach postępowania.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść wnioskodawców w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w przepisach prawa procesowego, a zaskarżone orzeczenie nie zawiera rażących naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jego uchylenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowany do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Anna Dziergawka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w Sądzie Najwyższym oraz rozstrzygania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji i kosztów postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1920 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.